Halaman 1 — Keberanian yang Sunyi Saat Kebenaran Tidak Populer
Bismillāhirraḥmānirraḥīm.
Allāhumma ṣalli wa sallim wa bārik ‘alā Sayyidinā Muḥammad wa ‘alā ālihi wa ṣaḥbihi ajma‘īn.
Demokrasi sering dipahami sebagai kemenangan suara terbanyak. Namun sejarah peradaban justru menunjukkan sesuatu yang berbeda: kebenaran tidak selalu lahir dari mayoritas. Dalam banyak kasus, perubahan besar justru dimulai dari segelintir orang yang berani berbeda. Di titik inilah Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM) berdiri — bukan sebagai penentang rakyat, tetapi sebagai penjaga nurani publik ketika arus mayoritas bergerak terlalu cepat tanpa refleksi.
Berdasarkan pendekatan penelitian pustaka terhadap teori demokrasi deliberatif dan gerakan sosial, ditemukan bahwa kelompok advokasi independen memiliki fungsi korektif dalam sistem politik. Mereka berperan sebagai pengingat ketika kebijakan publik mulai menjauh dari prinsip konstitusi dan keadilan substantif. Observasi lapangan terhadap dinamika kebijakan daerah juga menunjukkan bahwa intervensi kritis masyarakat sipil kerap menjadi faktor yang memperbaiki proses legislasi dan pengawasan anggaran.
Al-Qur’an telah memberikan prinsip fundamental tentang relasi mayoritas dan kebenaran:
Wa in tuṭi‘ akṡara man fil-arḍi yuḍillūka ‘an sabīlillāh. In yattabi‘ūna illāẓ-ẓanna wa in hum illā yakhruṣūn.
Artinya: “Dan jika engkau menuruti kebanyakan orang di bumi ini, niscaya mereka akan menyesatkanmu dari jalan Allah. Mereka tidak lain hanyalah mengikuti persangkaan belaka dan mereka hanyalah membuat kebohongan.” (QS. Al-An‘ām [6]: 116)
Ayat tersebut bukan sekadar pesan spiritual, melainkan prinsip epistemologis: mayoritas tidak identik dengan kebenaran. Dalam sistem demokrasi prosedural, suara terbanyak menentukan keputusan. Namun dalam demokrasi konstitusional, keputusan harus tetap tunduk pada hukum, etika, dan hak-hak dasar. LSM berada di ruang inilah — ruang antara angka dan nurani.
Nabi Muhammad sendiri menghadapi dominasi mayoritas Quraisy yang menolak dakwah tauhid. Keberanian beliau bukan keberanian populis, melainkan keberanian moral yang berpijak pada keyakinan dan integritas. Analogi ini memperlihatkan bahwa melawan arus mayoritas bukan tindakan destruktif, melainkan sikap etis ketika sistem kehilangan keseimbangannya.
Artikel ini menggunakan pendekatan riset pustaka dan refleksi empiris untuk mengkaji peran LSM sebagai aktor keberanian moral dalam negara hukum. Kita akan menelusuri bagaimana keberanian melawan arus mayoritas justru menjadi mekanisme penyelamat demokrasi dari tirani suara terbanyak.
Halaman berikut (2/10): “Demokrasi, Mayoritas, dan Dilema Kebenaran.”
Kita akan membedah secara ilmiah apakah suara terbanyak selalu mencerminkan kehendak rakyat yang sesungguhnya.
