Halaman 1 — Sunyi yang Mengguncang Ketika Data Lebih Tajam dari Orasi
Bismillāhirraḥmānirraḥīm.
Allāhumma ṣalli wa sallim wa bārik ‘alā Sayyidinā Muḥammad wa ‘alā ālihi wa ṣaḥbihi ajma‘īn.
Di tengah hiruk-pikuk demonstrasi, orasi yang lantang, dan perdebatan yang panas di ruang publik, ada satu bentuk perlawanan yang jarang terdengar suaranya—tetapi justru paling mengguncang: perlawanan berbasis data. Ketika sebagian orang memilih teriakan sebagai instrumen kritik, sebagian lain memilih angka, riset, dan dokumentasi sebagai senjata. Di sanalah LSM berdiri—tidak selalu populer, tidak selalu viral, tetapi konsisten menyusun fakta demi fakta untuk menantang ketidakadilan.
Teriakan dapat memicu perhatian sesaat. Namun data menciptakan legitimasi. Teriakan dapat menggerakkan emosi, tetapi data memaksa sistem untuk menjawab. Dalam ruang kebijakan publik, suara yang paling keras belum tentu yang paling kuat; sering kali yang paling menentukan justru laporan setebal ratusan halaman yang disusun dengan metodologi ketat dan verifikasi berlapis.
Pertanyaannya: mengapa data lebih efektif daripada amarah? Jawabannya terletak pada struktur kekuasaan modern. Negara, lembaga peradilan, dan institusi internasional bekerja berdasarkan bukti. Klaim tanpa data mudah dipatahkan. Sebaliknya, satu tabel statistik yang konsisten dapat membuka ruang audit, revisi kebijakan, bahkan perubahan undang-undang.
Dalam tradisi Islam, prinsip kebenaran berbasis bukti memiliki landasan normatif yang kuat. Allah berfirman:
Yā ayyuhalladzīna āmanū in jā’akum fāsiqun binaba’in fatabayyanū.
Artinya: “Wahai orang-orang yang beriman! Jika seseorang yang fasik datang kepadamu membawa suatu berita, maka telitilah kebenarannya.” (QS. Al-Ḥujurāt [49]: 6)
Ayat ini menegaskan pentingnya verifikasi. Kritik yang tidak diverifikasi dapat menimbulkan ketidakadilan baru. Oleh karena itu, LSM yang melawan dengan data sejatinya sedang menjalankan prinsip tabayyun—memastikan bahwa setiap klaim berdiri di atas fakta yang dapat diuji.
Dalam konteks demokrasi, data adalah bahasa yang dipahami oleh sistem. Ia menembus batas ideologi dan opini. Ketika laporan menunjukkan pola pelanggaran, dampak ekonomi, atau konsekuensi sosial secara terukur, negara tidak lagi berhadapan dengan opini, melainkan dengan realitas yang terdokumentasi.
Maka, melawan dengan data bukan berarti tanpa keberanian. Justru dibutuhkan ketekunan, integritas, dan konsistensi yang lebih besar. Mengumpulkan data berarti mendatangi korban, mencatat detail, menyusun metodologi, dan siap mempertanggungjawabkannya secara ilmiah. Ini bukan perlawanan yang meledak sekejap; ini perlawanan yang bekerja dalam diam, tetapi berdampak panjang.
Di sinilah kekuatan LSM: mereka tidak sekadar berteriak bahwa ada ketidakadilan, tetapi menunjukkan di mana, berapa banyak, siapa yang terdampak, dan bagaimana solusi dapat dirumuskan. Data menjadi jembatan antara moralitas dan kebijakan. Dan dalam dunia yang semakin kompleks, suara yang paling tenang sering kali adalah yang paling menentukan.
Halaman berikut (2/10): “Metodologi sebagai Bentuk Perlawanan.”
Kita akan membedah bagaimana riset dan dokumentasi menjadi instrumen advokasi yang efektif.
