Mengapa Sejarah Bangsa Selalu Membutuhkan LSM?

Bismillāhirraḥmānirraḥīm.

Allāhumma ṣalli wa sallim wa bārik ‘alā Sayyidinā Muḥammad wa ‘alā ālihi wa ṣaḥbihi ajma‘īn.

Sejarah tidak pernah lahir dari ruang kosong. Ia terbentuk dari pergulatan gagasan, perlawanan terhadap ketidakadilan, dan keberanian individu maupun kelompok yang memilih untuk tidak diam. Setiap bangsa memiliki titik-titik kritis dalam perjalanan waktunya—masa ketika kekuasaan terlalu dominan, ketika suara rakyat nyaris tak terdengar, dan ketika keadilan membutuhkan penjaga yang tidak berada di dalam lingkaran penguasa. Pada momen-momen inilah, organisasi masyarakat sipil—yang sering kita kenal sebagai LSM—muncul sebagai bagian dari denyut sejarah.

Mengapa sejarah bangsa selalu membutuhkan LSM? Pertanyaan ini bukan sekadar retoris. Ia menyentuh inti hubungan antara negara, rakyat, dan moral publik. Dalam banyak periode sejarah, negara memang memiliki legitimasi kekuasaan, tetapi legitimasi moral sering kali lahir dari pengawasan publik. Tanpa pengawasan, kekuasaan cenderung meluas tanpa batas. Tanpa partisipasi masyarakat, kebijakan dapat terlepas dari realitas kehidupan rakyat.

Jika kita membaca perjalanan bangsa-bangsa di dunia, hampir setiap perubahan sosial besar selalu melibatkan kelompok masyarakat sipil yang konsisten menyuarakan data, mengorganisir advokasi, dan mendokumentasikan ketidakadilan. Mereka mungkin tidak selalu populer. Mereka sering kali tidak memiliki sumber daya sebesar institusi negara. Namun mereka memiliki sesuatu yang lebih fundamental: komitmen pada kebenaran publik.

Dalam perspektif Islam, kesaksian terhadap kebenaran adalah kewajiban moral. Allah berfirman:

Yā ayyuhalladzīna āmanū kūnū qawwāmīna bil-qisṭi syuhadā’a lillāh walau ‘alā anfusikum.

Artinya: “Wahai orang-orang yang beriman! Jadilah kamu penegak keadilan, menjadi saksi karena Allah, walaupun terhadap dirimu sendiri.” (QS. An-Nisā’ [4]: 135)

Ayat ini menegaskan bahwa keadilan membutuhkan keberanian untuk bersaksi—bahkan ketika kesaksian itu tidak nyaman. Dalam konteks kebangsaan, LSM dapat dipahami sebagai salah satu bentuk kesaksian kolektif masyarakat terhadap realitas sosial. Mereka tidak menggantikan negara, tetapi mereka mengingatkan negara. Mereka tidak mengambil alih kekuasaan, tetapi mereka menjaga agar kekuasaan tetap berada dalam koridor keadilan.

Tanpa LSM, sejarah berisiko menjadi catatan sepihak. Tanpa dokumentasi dan advokasi masyarakat sipil, narasi resmi bisa mendominasi tanpa koreksi. Sejarah yang sehat adalah sejarah yang memiliki banyak saksi, banyak catatan, dan banyak perspektif. Di situlah peran LSM menjadi signifikan: bukan sebagai oposisi permanen, melainkan sebagai penjaga keseimbangan.

Maka, ketika kita bertanya mengapa sejarah bangsa selalu membutuhkan LSM, kita sebenarnya sedang bertanya tentang siapa yang menjaga memori kolektif, siapa yang memastikan keadilan tidak hanya menjadi slogan, dan siapa yang berani berdiri ketika arus kekuasaan terlalu kuat. Pertanyaan ini akan kita telusuri secara lebih ilmiah melalui pendekatan historis dan analisis kebijakan pada halaman-halaman berikutnya.

Halaman berikut (2/10): “Jejak Historis LSM dalam Perubahan Sosial.”
Kita akan menelusuri bukti-bukti sejarah bagaimana masyarakat sipil membentuk arah perjalanan bangsa.